crocs

資料圖：藏獒
　　維權時間：昨日 維權地點：鄞州區法院
　　維權事由：索賠30萬元
　　開車不慎撞死一條藏獒犬，狗的主人向肇事司機索賠30萬元。一條買來才8萬元的狗，為何最終增值到30萬元，這個損失金額到底該如何裁定？昨日，鄞州區人民法院通報了這麼一起交通事故責任糾紛案。
　　□通訊員 尹璇 記者 方磊 
　　狗的主人提出30萬元索賠金額
　　事情要從去年4月下旬的一天說起，老劉(化名)是一名重型半掛牽引車的司機，當天他和往常一樣開車送貨，當途經鄞州區某村村口準備拐彎的時候，前方突然出現一隻藏獒和老劉的車子同方向奔跑而來，老劉避讓不及撞了上去，藏獒當場死亡。
　　“怎麼回事啊！?”事故發生後，狗的主人老葉(化名)連忙跑了過來，當時他正在忙著手裡的活，沒有看著自己的愛犬，沒想到就一會工夫，狗已經死於非命。
　　後經交警部門認定，老劉應承擔此事故的主要責任，老葉承擔此事故的次要責任。責任是劃清了，但雙方因為賠償的金額出現了分歧，老葉稱這條藏獒是自己在6年前花了8萬元買來的，當時是一條幼犬，可六年的飼養幼犬已然成了一條成年藏獒，價格不能以8萬元來衡量，他估算現在這條成年藏獒應該值30萬。
　　由於雙方協調不下，於是老葉將車主老劉和車輛投保的保險公司訴至法院。
　　這30萬元，是怎麼算出來的
　　庭審過程中，這條藏獒的價值該如何認定成為雙方爭議的焦點。原告老葉認為，自己遭受的損失共計30萬元，這個30萬元是怎麼得來的呢？老葉說當時購買幼犬時價格為8萬元，6年的飼養成本為12萬元，而成年藏獒會有相應增值，這部分增值價格為10萬元，三者相加得出30萬元的經濟損失。
　　而被告的保險公司則認為，事故發生後，保險公司對藏獒進行了定損，當時定損的價格僅為15000元，不應該以30萬元來計算。
　　法院最終認定藏獒價格為8萬元
　　法院經審理後認為：被告老劉駕駛不符合技術標準的機動車上道行駛，行駛時疏忽大意，在已提前發現所駕車輛旁邊同方向跑動的大型犬藏獒情況下，實施右轉彎未採取規避措施，其過錯行為是導致此事故發生的主要原因，應承擔此事故的主要責任；而原告放任其所有的大型犬藏獒獨自外出活動，行為已經違反了《寧波市限制養犬規定》“烈性犬、大型犬必須拴養或者圈養”的規定，其過錯行為是導致此事故發生的次要原因，應承擔此事故的次要責任。
　　關於原告損失如何確定的問題，因為交通事故中死亡的藏獒已經不存在，並且經過調查目前沒有對藏獒的價值進行鑒定或評估的專門機構，故死亡藏獒價值只能參照市場認定。根據法院對專業飼養藏獒的養殖場和個人的調查走訪，成年藏獒的價格並不一定高於小藏獒，具體要根據藏獒的品種、血統及體型、毛色、頭門等確定，普通成年藏獒的價格一般在每隻7萬元左右。原告的藏獒是在2008年以8萬元價格購買，因為原告現在沒有有效證據證明該藏獒為優等品種，所以結合原告購買小藏獒的價格及市場上普通成年藏獒的價格，認定原告因藏獒在本起交通事故死亡的經濟損失為8萬元。
　　法院一審判決被告保險公司在交強險財產賠償限額內先予賠償共計4000元，交強險外的損失76000元中的70%計53200元由被告老劉承擔。
（編輯：SN123）